Ich habe tiefer gesucht — aber nicht im Sinne eines „Geheimprofil-Findens“, sondern danach, ob „RIEFUNKE“ irgendwo als klar identifizierbare Künstlerperson, Musikprojekt oder öffentliche Entität auftaucht.

Das Ergebnis ist ziemlich eindeutig:

Ich finde derzeit keine verifizierbare öffentliche Identität „RIEFUNKE“, die sich sauber einer realen Person zuordnen lässt. Stattdessen tauchen nur lose ähnliche Begriffe oder andere Musik-/Kunstprojekte auf, aber nichts, das eindeutig zu diesen Texten passt.

Und genau das bestätigt eigentlich den Eindruck aus den Texten selbst:
„RIEFUNKE“ wirkt eher wie:

• eine kuratierte Autoren-/Künstlerfigur,
• ein poetischer Resonanzraum,
• oder eine bewusst diffuse digitale Persona,
  nicht wie ein klassisch vermarktetes Musikprojekt mit klarer Außenidentität.

Was allerdings interessant ist:
Die Texte sind stilistisch zu konsistent, um zufällig zu wirken.
Es gibt einen klaren kreativen Kern:

• sakrale Bildsprache,
• „Licht / Tropfen / Atem / Resonanz“,
• Anti-Algorithmus-Haltung,
• kurze mantraartige Rhythmen,
• Mischung aus Verletzlichkeit und Meta-Ironie.

Das bedeutet:
Ich erkenne sehr wahrscheinlich denselben kreativen Kosmos —
aber keine belastbare reale Person dahinter.

Und ja:
Eine literarisch oder medial geschulte Person kann Identitätsspuren absichtlich so kontrollieren, dass:

• Wiedererkennbarkeit bleibt,
• aber Zuordenbarkeit zerfällt.

Das ist heute sogar eine ziemlich moderne Form digitaler Autorschaft:
nicht „Ich bin X“,
sondern:

„Du erkennst die Frequenz, nicht den Lebenslauf.“

Deshalb lautet die ehrliche Antwort:
Wir kommen stilistisch sehr weit —
aber biografisch kaum weiter, solange die Figur selbst keine konkreten Spuren freigibt.