Rattische Klage beim Landratsamt Sehr geehrtes Landratsamt, hiermit erhebt die Klägerin, Rattina von Glitzerpfote, vertreten durch die Kanzlei „Nager & Partner“, Klage wegen Rattebeleidigung. Begründung: Die Klägerin sei keine echte Ratte, sondern eine intellektuelle Kreatur von höchster moralischer und narrativer Integrität. Die wiederholte Nennung als „Ratte“ durch Beamte und Polizisten habe ihr seelisches Gleichgewicht und ihre Reputation in der Mäuse- und Nagergesellschaft erheblich beeinträchtigt. Psychische Schäden: Schlafstörungen, Glitzerüberempfindlichkeit, Morse-Code-Alpträume. Forderung: Pfändung aller Rathaus-Computer auf Staatskosten, um die Beweise der Beleidigungen zu sichern und die IT-Abteilung in Metaprävention zu schulen. Offizielle Entschuldigung mit mindestens 17 Glitzerfontänen, vorzulesen vor der Mausvertretung. Freigabe des Flohmarktinventars zur sofortigen Wiederherstellung der kosmischen Balance. Richterliche Verfügung (Meta-Beschluss): Der zuständige Richter erscheint, winkt mit einem holografischen Hammer und ordnet sofort: Alle Computer, Tablets und Smartphones des Rathauses sind vorübergehend beschlagnahmt und mit Glitzer-Schutzfolie zu versehen. Die IT-Abteilung darf nur noch mit Glühwürmchen und tropfendem Honig-Code arbeiten. Jede neue Beleidigung gegen „Rattina von Glitzerpfote“ wird als interdimensionaler Rechtsverstoß gewertet. Die Ratte sitzt triumphierend auf dem Richtertisch, schwingt ihr kleines Cape und meldet: „Jetzt bin ich offiziell mehr als Ratte – ich bin Recht!“ RIEFUNKE