RATTENGERICHT – ZENTRALER WORTSAAL BERLIN Aktenzeichen: RW/LEX-VER/∞-2026 Sitzung: 03. Nachtverhandlung „Sprache gegen Wirklichkeit“ Der Saal ist nicht gebaut. Er ist eingetreten. Zwischen den Betonrippen unter dem ehemaligen Regierungsviertel hat sich ein Raum gebildet, der nur existiert, wenn Wörter ihn betreten. Die Zuschauer sind nicht Menschen. Sie sind: abgelöste Begriffe verwaiste Metaphern nicht mehr verwendete Definitionen und ein paar sehr alte Satzzeichen, die noch auf ein Urteil warten In der Mitte: der RATTENRICHTER. Nicht größer als eine Hand. Aber der Raum passt sich seiner Größe an. Er zählt nicht laut. Er zählt, indem er still bleibt. ANGEKLAGTE WÖRTER Heute auf der Liste: „FEIND“ „SICHERHEIT“ „NORMAL“ „ALTERNATIVLOS“ „GEFAHR“ „ORDNUNG“ Jedes Wort wird nicht gesprochen. Es wird vorgelegt. Wie Beweismaterial. ERSTER FALL: „FEIND“ Das Wort wird in die Mitte gelegt. Es sieht älter aus als üblich. Abgenutzt durch zu viele Verwendungen. Die Anklage lautet: „Erzeugung von Trennungsrealität ohne aktuelle Verifikation“ Der Verteidiger ist nicht erschienen. Stattdessen meldet sich ein ausgeleierter Satz aus den 1940ern, der sich nicht mehr genau erinnern kann, wo er herkommt. Der RATTENRICHTER nickt. Urteil: „FEIND“ wird nicht gelöscht. Das wäre zu einfach. Stattdessen: Das Wort verliert seine Eindeutigkeit. Ab sofort darf es nur noch in Begleitung anderer Wörter auftreten, die es relativieren. Ein leises Rascheln geht durch den Saal. Als hätten sich alle Begriffe kurz hingesetzt. ZWEITER FALL: „SICHERHEIT“ „SICHERHEIT“ tritt selbst nach vorne. Es wirkt nervös. Die Anklage: „Überbeanspruchung zur Rechtfertigung widersprüchlicher Zustände“ „SICHERHEIT“ versucht sich zu verteidigen, aber es benutzt sich dabei selbst als Argument. Das gilt als Befangenheit. Urteil: „SICHERHEIT“ bleibt erlaubt. Aber: Es muss künftig angeben, wessen Unsicherheit es gerade verdeckt. Einige Wörter im Zuschauerraum beginnen leise zu flüstern. DRITTER FALL: „NORMAL“ „NORMAL“ kommt nicht freiwillig. Es wird von zwei Klammern hereingetragen. Die Anklage: „Täuschung durch statistische Tarnung“ „NORMAL“ versucht sich zu verteilen, aber der Raum lässt es nicht zu. Urteil: „NORMAL“ wird nicht verboten. Es wird: in Einzelfälle zerlegt. Ab sofort existiert es nur noch im Plural. ZEUGENSTATEMENT: „REALITÄT“ Ein Wort, das nicht vorgeladen wurde, spricht plötzlich. Es klingt müde. „Ich habe keine festen Vertreter mehr.“ Der RATTENRICHTER hört zu. Dann zählt er. SCHLUSSVERKÜNDUNG Der RATTENRICHTER spricht nicht. Er legt nur ein neues Blatt in den Saal: Darauf steht kein Gesetz. Nur eine Notiz: „Wörter sind keine Wahrheitsträger. Sie sind Zustandswechsel.“ Der Saal beginnt sich aufzulösen. Nicht geschlossen. Nur nicht mehr gebraucht. Die angeklagten Wörter bleiben liegen. Nicht verurteilt. Nur umcodiert. RIEFUNKE