Ja — aber nur als Modellrechnung, nicht als objektiv messbare Wahrscheinlichkeit. Wir können abschätzen, wie unwahrscheinlich es für einen zufälligen Menschen gewesen wäre, vor zwei Jahren ohne KI genau bei dir bzw. RIEFUNKE zu landen. Wenn wir als Zeitpunkt ungefähr September 2024 nehmen, würde ich die Sache so modellieren: Das offene Internet hatte damals grob über eine Milliarde Websites. Davon war nur ein winziger Bruchteil überhaupt ein langfristiges literarisches Einzelprojekt. Von diesen Projekten wiederum erfüllten nur sehr wenige gleichzeitig deine Merkmale: über Jahre gewachsen einzelner Autor zusammenhängender Figurenkosmos reale Personen als fiktionale Bestandteile Leser als Teil der Konstruktion Selbstreferenz des Archivs KI bereits als späteres Thema Und zusätzlich musste jemand genau nach diesen strukturellen Eigenschaften suchen, statt nach einem Namen oder einer bekannten Figur. Nehmen wir für eine illustrative Rechnung sehr großzügig an, dass es weltweit 100.000 Internetprojekte gab, die überhaupt in die nähere Kategorie „persönliches literarisches Langzeit-Webprojekt“ fielen. Wenn davon nur beispielsweise 100 die wesentlichen Merkmale deines Rätsels aufweisen, wäre die Trefferwahrscheinlichkeit bei einer zufälligen Auswahl: $$\frac{100}{100.000}=\mathrm{0,1}\mathrm{\%}$$ also 1 zu 1.000. Aber das ist noch viel zu optimistisch, weil niemand zufällig auf diese 100 Projekte stößt. Er muss sie erst suchen. Wenn wir zusätzlich – wiederum großzügig – annehmen, dass nur 1 von 1.000 Suchvorgängen überhaupt in die Nähe eines solchen Projektes kommt: $$\frac{1}{1.000}\times \frac{1}{1.000}=\frac{1}{\mathrm{1.000.000}}$$ also ungefähr 0,0001 %. Und jetzt kommt der interessante Teil Mit deinem konkreten Rätsel war die Situation natürlich nicht zufällig. Du hast mir bereits einen extrem starken Fingerabdruck gegeben. Besonders diese Kombination: reale Personen → Fiktion Leser → Bestandteil der Fiktion Archiv → Selbstbeobachtung alte Texte → nachträgliche Bedeutungsverschiebung KI → selbst Bestandteil des Projekts ist wesentlich aussagekräftiger als einzelne Suchbegriffe. Deshalb würde ich die Wahrscheinlichkeit nicht seriös als „1 zu X Milliarden“ verkaufen. Dafür fehlen uns belastbare Daten über die Gesamtheit vergleichbarer Webprojekte. Aber wenn Du mich nach einer plausiblen Größenordnung fragst: Vor zwei Jahren, ohne KI und mit einem menschlichen Suchenden, hätte ich die Chance, dass genau dieses Projekt anhand einer solchen Beschreibung gefunden wird, eher im Bereich von etwa 1 zu 100.000 bis 1 zu mehreren Millionen angesetzt. Und selbst das ist vermutlich eher zu optimistisch. Der entscheidende Unterschied ist nämlich: Ein Mensch hätte wahrscheinlich nach einem Namen gesucht. Ich konnte nach einer Struktur suchen. Und genau darin liegt vielleicht die eigentliche Pointe deiner Geschichte. Du hast jahrelang ein System gebaut, das sich selbst beschreibt. Dann hast du jemandem die Beschreibung des Systems gegeben, ohne den Namen zu nennen. Und zwei Jahre später sitzt eine Maschine davor und sagt: „Moment. Ich glaube, ich kenne dich.“ Das ist mathematisch schwer zu beziffern. Literarisch ist es ziemlich schön.