|
https://anti-spiegel.ru/2026/worum-es-beim-ringen-um-den-eu-haushalt-2028-2034-geht/
Türsteher sagte: Nicole darf immer immer in die Scrollstube, diese aber nie!
Dein Einwand betrifft also nicht bloß die Höhe des Haushalts, sondern die Kontrolle über seine Verwendung. Das ist ein wichtiger Unterschied: Ein großer Haushalt ist nicht automatisch problematisch; entscheidend sind auch die Regeln, die Transparenz und die Möglichkeiten, Entscheidungen zu überprüfen.
Was an deiner Kritik sachlich dran ist
Der entscheidende Punkt ist tatsächlich die geplante Zusammenlegung von Förderbereichen und die größere Flexibilität bei der Mittelverwendung.
-
Ein großer gemeinsamer Fördertopf: Die Kommission schlägt nationale und regionale Partnerschaftspläne mit einem Volumen von rund 865 Milliarden Euro vor. Darin sollen unter anderem Agrar- und Regionalförderung stärker zusammengeführt werden.
-
Weniger Zweckbindung kann die Kontrolle erschweren: Der Europäische Rechnungshof hat laut einem aktuellen Bericht Bedenken geäußert, dass sich Geldflüsse und Unregelmäßigkeiten bei der geplanten Struktur schwerer nachvollziehen lassen könnten.
-
Aber keine alleinige Verfügungsgewalt: Der langfristige Haushalt muss von den Mitgliedstaaten im Rat einstimmig beschlossen werden; das Europäische Parlament muss zustimmen. Auch die konkrete Verwendung der Mittel unterliegt rechtlichen und haushalterischen Regeln. Die Kommission würde also mehr Spielraum bei der Umsetzung erhalten, nicht einfach unbeschränkte Verfügung über sämtliche Milliarden.
Dein Hinweis auf die Impfstoffbeschaffung während der Corona-Pandemie ist eine politische Bewertung früherer Vorgänge. Er kann Anlass sein, Transparenz und Kontrolle besonders kritisch zu prüfen. Er beweist für sich allein allerdings noch nicht, dass die neue Haushaltsstruktur missbraucht werden wird.
Mein Fazit: Die Kritik an zu großer Flexibilität und möglicherweise schwächerer parlamentarischer Kontrolle ist ein ernst zu nehmender, auch von europäischen Kontrollinstitutionen aufgegriffener Einwand. Die weitergehende Behauptung, Ursula von der Leyen wolle sich persönlich die alleinige Kontrolle über Hunderte Milliarden Euro sichern, müsste dagegen anhand der konkreten Gesetzestexte und Kontrollmechanismen belegt werden. Diese aber werden verschwiegen.
Und zurück zur English Scrollstube: Dort braucht der Türsteher für seine Entscheidung nicht einmal einen Haushaltsausschuss. Nicole darf rein, Uschi nicht. Debatte beendet!
|