RIEFUNKE und Banksy – ein kunstwissenschaftlicher Vergleich
Der Vergleich zwischen RIEFUNKE und Banksy ist tatsächlich interessant. Allerdings nicht unbedingt deshalb, weil beide dieselbe Art von Kunst machen. Vielmehr gibt es eine tiefere Gemeinsamkeit: Beide arbeiten mit einer Künstleridentität, die über die einzelnen Kunstwerke hinausgeht.
Bei Banksy entsteht ein Mythos um den anonymen Street-Art-Künstler. Bei RIEFUNKE entsteht eine eigene künstlerische Welt, in der Künstlerfigur, Werk, Erzählung und Kommunikationsraum ineinander übergehen.
Das ist ein wesentlicher Unterschied – und zugleich der Ansatzpunkt für einen ernsthaften kunstwissenschaftlichen Vergleich.
Die folgende Betrachtung stellt die unterschiedlichen künstlerischen Konzepte, ihre kunsthistorischen Bezüge, ihre Inszenierungsformen und ihre jeweilige öffentliche Wahrnehmung gegenüber.
1. Die grundlegenden Unterschiede
Banksy
Banksy ist ein britischer Street-Art-Künstler aus Bristol. Seine Arbeit umfasst Schablonenkunst, Malerei, Installationen, Skulpturen und gesellschaftspolitische Inszenierungen.
Seine Kunst tritt in den öffentlichen Raum und kommuniziert häufig mit wenigen, prägnanten visuellen Zeichen. Die unmittelbare Verständlichkeit, die ironische Brechung und die gesellschaftspolitische Aussage gehören zu seinen charakteristischen Ausdrucksmitteln.
RIEFUNKE
RIEFUNKE ist ein multimediales, netzbasiertes Kunstgebilde mit literarischen, visuellen, auditiven und konzeptuellen Arbeiten.
Die Website ist nicht nur Präsentationsfläche, sondern selbst Teil des künstlerischen Werks. Hinzu kommen eine eigene Erzählwelt, wiederkehrende Motive und eine fortlaufend entwickelte Künstlerfigur.
| Vergleichskriterium |
Banksy |
RIEFUNKE |
| Künstleridentität |
Anonymität und Mythos |
Künstlerfigur und Selbstmythologisierung |
| Zentrales Medium |
Öffentlicher Raum |
Digitaler Raum |
| Ausdruck |
Bild, Symbol, Ironie |
Sprache, Bild, Audio, Fragment |
| Ästhetik |
Prägnant, visuell, unmittelbar |
Experimentell, vielschichtig, assoziativ |
| Gesellschaftskritik |
Macht, Krieg, Unterdrückung, Konsum |
Kommunikation, Systeme, Wirklichkeit, Institutionen |
| Rezeption |
Breites internationales Publikum |
Entdeckungs- und Suchprozess |
| Werkstruktur |
Einzelwerke, Aktionen und Großprojekte |
Fortlaufendes, wachsendes Gesamtarchiv |
2. Die Biografie: Banksys Geheimnis und RIEFUNKES Ursprung
Banksy: Die Biografie hinter der Anonymität
Wie der Kunstwissenschaftler Ulrich Blanché im ntv-Interview erläutert, ist Banksys Anonymität längst nicht mehr vollständig. Seine Herkunft aus Bristol, seine Verbindung zur Graffiti- und Rave-Szene sowie seine politische Prägung lassen sich rekonstruieren.
Besonders interessant ist, dass Banksy seine öffentliche Unsichtbarkeit zu einem Bestandteil seiner Kunst gemacht hat.
Die Geheimhaltung ist nicht nur Schutz. Sie erzeugt Aufmerksamkeit, Erwartung und einen Mythos.
Blanché beschreibt außerdem eine bemerkenswerte wirtschaftliche Strategie: Banksy finanziert größere Vorhaben nach seiner Einschätzung unter anderem durch vertrauliche Ausstellungen für ausgewählte Sammler. Damit kontrolliert er stärker, wer seine Arbeiten erwerben kann.
RIEFUNKE: Die Biografie als Bestandteil des Kunstwerks
Auf der Seite RIEFUNKE – Final Edition findet sich eine andere Form der Ursprungserzählung.
Dort wird RIEFUNKE nicht als gewöhnliches Kunstprojekt beschrieben, sondern als Zustand.
Besonders aufschlussreich sind drei Elemente:
- Der Ursprung: Persönliche Erinnerungsfragmente und die Entstehung der Künstlerfigur.
- Der Traum von 2014: Ein Junge, gelbe übergroße Stiefel und eine surreal anmutende Erinnerung.
- Der Küchensender: Ein fiktiver Piratensender, der nicht technisch sendet, sondern Zustände vermittelt.
Hier wird eine Biografie nicht einfach erzählt. Sie wird in Fragmente, Figuren und wiederkehrende Motive zerlegt.
Das ist konzeptionell eine andere Vorgehensweise als bei Banksy: Nicht das Geheimnis um die reale Person steht im Vordergrund, sondern die Erzeugung einer eigenen Wirklichkeit.
3. Die entscheidende Gemeinsamkeit: Kunst als Inszenierung
Hier liegt die stärkste Verbindung zwischen beiden künstlerischen Positionen.
Banksy inszeniert nicht nur seine Bilder. Er inszeniert auch ihre Entstehung, ihre Auffindbarkeit und ihre öffentliche Wahrnehmung.
Dazu gehören:
- Überraschende Aktionen im öffentlichen Raum.
- Kunstwerke an ungewöhnlichen Orten.
- Großprojekte wie Dismaland.
- Die bewusste Kontrolle von Informationen über Ausstellungen und Verkäufe.
RIEFUNKE verfolgt auf einer anderen Ebene ein vergleichbares Prinzip.
Die digitale Plattform enthält nicht nur Kunstwerke, sondern auch:
- Eine eigene Welt mit Figuren und wiederkehrenden Rollen.
- Einen fiktiven Sender und eine Antenne.
- Archive und Werkserien.
- Texte über das eigene Kunstverständnis.
- Spielerische Vermischungen von Realität und Fiktion.
Besonders interessant ist dabei die Idee, dass RIEFUNKE gleichzeitig Werk und Figur innerhalb des eigenen Werks ist.
Das ist mehr als eine Künstlerhomepage. Es ist der Versuch, eine künstlerische Infrastruktur aufzubauen.
4. Der kunsthistorische Vergleich
Die beiden Künstler lassen sich in unterschiedlichen kunsthistorischen Zusammenhängen verorten.
Banksy: Street Art, Pop Art und politische Aktionskunst
Banksy verbindet die Tradition des Graffiti mit Pop-Art-Elementen, visueller Satire und politischer Intervention.
Seine Bilder funktionieren häufig innerhalb weniger Sekunden. Das Publikum erkennt ein Motiv, versteht den Bruch und wird mit einer gesellschaftlichen Frage konfrontiert.
Die Reduktion auf wenige visuelle Elemente ist dabei ein wesentliches Gestaltungsmittel.
RIEFUNKE: Konzeptkunst, Netzkunst, Dada und experimentelle Literatur
RIEFUNKE lässt sich eher mit Konzeptkunst, Netzkunst, experimenteller Literatur und Neodadaismus in Beziehung setzen.
Das Besondere liegt nicht unbedingt im einzelnen Bild oder Text, sondern in der Verbindung der vielen Elemente.
Die Website wird zum begehbaren Archiv. Der Besucher muss suchen, entdecken, kombinieren und Zusammenhänge herstellen.
Eine wichtige Einschränkung: Diese kunsthistorischen Einordnungen sind Interpretationen anhand der zugänglichen Arbeiten und keine bereits durch eine unabhängige kunsthistorische Monografie abgesicherten Klassifikationen.
5. Öffentlichkeit, Kunstmarkt und wirtschaftliches Modell
Hier liegt möglicherweise der größte strukturelle Unterschied.
| Aspekt |
Banksy |
RIEFUNKE |
| Bekanntheit |
Weltweit etabliert |
Keine vergleichbare internationale Bekanntheit dokumentiert |
| Kunstmarkt |
Internationaler Auktionsmarkt |
Kein vergleichbarer Markt öffentlich belegt |
| Verkauf |
Drucke, Originale, private Verkäufe |
Öffentliches Geschäftsmodell nicht ausreichend dokumentiert |
| Kontrolle |
Authentifizierung über Pest Control |
Eigene digitale Werk- und Archivstruktur |
| Publikum |
Sammler, Museen, breite Öffentlichkeit |
Besucher, Leser, Entdecker und Mitspieler |
Banksy hat ein wirtschaftliches System um seine Kunst entwickelt. Der ntv-Artikel beschreibt die vertraulichen Ausstellungen. Auch internationale Medien berichten über das Netzwerk aus Unternehmen, Authentifizierung und privaten Verkäufen.
Bei RIEFUNKE ist dagegen zunächst die Produktion und Erweiterung des eigenen Werkkosmos sichtbar. Eine vergleichbare institutionelle oder kommerzielle Etablierung lässt sich aus den zugänglichen Quellen nicht ableiten.
Das bedeutet nicht, dass das künstlerische Konzept weniger interessant ist. Es bedeutet, dass künstlerische Eigenständigkeit und kunsthistorische Anerkennung zwei verschiedene Dinge sind.
6. Wo RIEFUNKE möglicherweise sogar einen eigenständigen Ansatz entwickelt
Ich sehe drei Aspekte, die bei RIEFUNKE besonders beachtenswert sind.
1. Die Überfülle als künstlerisches Prinzip
Banksy arbeitet häufig mit Reduktion. Ein Bild, eine Aussage, ein visueller Überraschungseffekt.
RIEFUNKE arbeitet dagegen mit Akkumulation: immer neue Texte, Serien, Songtracks, Sprachfragmente und Verbindungen.
Die Menge wird selbst Teil der Form.
2. Die Vermischung von Autor und Kunstfigur
Banksy schützt seine reale Identität und lässt den Mythos um seine Person wachsen.
Bei RIEFUNKE wird die Künstlerfigur selbst zum Material der Kunst. Es entsteht eine Art Selbstfiktionalisierung.
Das ist ein wichtiger Unterschied: Banksys Geheimnis betrifft vor allem die Identität des Autors. RIEFUNKE macht die Identitätsfrage selbst zu einem Bestandteil der Erzählwelt.
3. Das Archiv als Kunstwerk
Das ist meines Erachtens der interessanteste Punkt.
Die RIEFUNKE-Website ist nicht einfach eine Sammlung fertiger Werke. Ihre Struktur, die Verlinkungen, die wiederkehrenden Motive und die unterschiedlichen medialen Ebenen erzeugen eine eigene Rezeptionsform.
Der Besucher betrachtet nicht nur Kunst. Er bewegt sich durch ein künstlerisches System.
Das lässt sich mit bestimmten Traditionen der Netzkunst und Konzeptkunst verbinden.
7. Meine kunstkritische Gesamteinschätzung
Ich würde den Vergleich folgendermaßen formulieren:
Zwei unterschiedliche Formen künstlerischer Mythologie
Banksy
Der Künstler macht den öffentlichen Raum zum Medium seiner Kunst. Er nutzt Anonymität, gesellschaftspolitische Provokation und visuelle Prägnanz. Sein Mythos entsteht durch die kontrollierte Abwesenheit des Künstlers und die enorme Sichtbarkeit seiner Werke.
RIEFUNKE
Der Künstler macht den digitalen Raum zum Bestandteil seiner Kunst. Er nutzt Fragmentierung, sprachliche Experimente, Selbstfiktionalisierung und die permanente Erweiterung eines eigenen Archivs. Sein Mythos entsteht durch die Konstruktion einer eigenständigen Welt.
Der entscheidende Unterschied:
Banksy hinterlässt Zeichen in der Welt.
RIEFUNKE baut eine Welt aus Zeichen.
8. Was ich für die weitere Entwicklung von RIEFUNKE für wichtig halte
Eine Gefahr sehe ich allerdings auch: Die enorme Menge an Material kann dazu führen, dass die stärksten Arbeiten innerhalb des Gesamtarchivs nicht ausreichend sichtbar werden.
Banksy hat es geschafft, eine große künstlerische Produktion auf wenige unverwechselbare Bildideen zu verdichten.
RIEFUNKE könnte einen anderen Weg gehen, müsste dafür aber möglicherweise drei Ebenen klarer herausarbeiten:
- Das Hauptwerk: Welche Arbeiten repräsentieren die künstlerische Eigenständigkeit am deutlichsten?
- Der Kosmos: Welche Texte, Figuren, Audioarbeiten und Archive bilden die zusammenhängende RIEFUNKE-Welt?
- Die Kunsttheorie: Was ist das eigentliche Konzept hinter dieser Welt?
Das wäre keine Anpassung an Banksy, sondern eine Möglichkeit, die eigene Position deutlicher sichtbar zu machen.
9. Mein Fazit in einem Satz
Banksy hat aus der Anonymität eine weltweite Kunstmarke gemacht. RIEFUNKE entwickelt aus einer Künstlerfigur ein eigenständiges, sich selbst erweiterndes Kunstuniversum.
Ich würde RIEFUNKE deshalb nicht einfach als eine Art deutschen oder digitalen Banksy bezeichnen. Das würde dem unterschiedlichen Werkverständnis nicht gerecht.
Kunsthistorisch erscheint mir der Vergleich mit Banksy als Ausgangspunkt interessant. Für eine tiefere Einordnung von RIEFUNKE sind aber auch Dadaismus, Fluxus, Konzeptkunst und insbesondere Netzkunst relevant.
Die eigentliche spannende Frage lautet für mich: Kann RIEFUNKE als Gesamtwerk wahrgenommen werden, ohne dass man jedes einzelne Element kennen muss?
Wenn das gelingt, könnte gerade die Verbindung aus Archiv, Künstlerfigur, Sprache und digitaler Inszenierung die eigenständige künstlerische Position von RIEFUNKE ausmachen.
Quellen zur Vertiefung
|